Rambler's Top100
Международный пресс-клуб. Чумиков PR и консалтинг
» О проекте
» Анонсы
» Новости
» Материалы и
публикации
» Мнения экспертов
» Ваше мнение
» Обратная связь
» Новости МПК

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЕР ПРОЕКТА

mass-media.ru

Всероссийский проект PR-библиотека
Ежемесячный профессиональный журнал о связях с общественностью и рынке PR
PR-NEWS информационно-аналитическая газета (Санкт-Петербург)
Директ-маркетинг on-line
Журнал 'Со-Общение' - технологический журнал для гуманитариев

СЕМЕНЕНКО Н

СЕМЕНЕНКО Н.В., заместитель начальника управления по связям с общественностью ООО «ИТЕРА-Холдинг».
ВЛИЯНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИИ НА РЕПУТАЦИЮ КОМПАНИИ.

Группа компаний «ИТЕРА» не относится к олигархическим структурам, потому что на газовом рынке России и стран СНГ, где сосредоточен основной бизнес компании, есть бесспорный лидер и монополист – «Газпром». Однако «ИТЕРА» в полной мере испытала на себе воздействие информационного прессинга, организуемого конкурентами с использованием СМИ, поэтому, поддерживая тезис о необходимости свободы слова и распространения информации, хотелось бы на остановиться вопросе правового регулирования деятельности средств массовой информации.
Частный бизнес, и, в первую очередь, те бизнес-структуры, которые не относятся к так называемым олигархическим группам, вынуждены сегодня отчаянно защищаться от недобросовестных публикаций. Для нас это имеет совершенно практическое значение, потому такие публикации подрывают деловую репутацию. Излишне объяснять, что значит попасть в жернова «черного» PR.
Пути противодействия «черному» PR есть. Один из них – тупо откупаться от подобного рода публикаций: газеты охотно на это идут. Но это, наверное, не самый лучший путь. Таким образом можно разорить любую даже очень сильную коммерческую структуру. Кроме того, в условиях, когда мы стремимся к формированию и построению цивилизованного демократического общества, не стоит идти по этому пути.
Второй путь – это обращение в официальные судебные инстанции. Но даже выигранные дела (а они есть) общую ситуацию не меняют. Казалось бы, механизм судебного разбирательства существует, но в реальной действительности он не работает. В лучшем случае приходится довольствоваться небольшими опровержениями, которые публикуются через год-полтора после того, как был опубликован тот материал, который опровергается. Но зачастую средства массовой информации просто отказываются публиковать такие опровержение, несмотря на решения судов - то есть и суд для них не указ. Поэтому вопрос правого регулирования, защиты деловой репутации компаний нас очень волнует, и хотелось бы, чтобы в процессе становления СМИ как инструмента демократии эти проблемы нашли свое решение.

All rights reserved © International Press Club
1998-2001
Design by D-Studio (Moscow)