МЕЛЬНИКОВ М.А. | СМИ как журналистская деятельность.
СМИ как журналистская деятельность.
В постсоветский период социальная роль средств массовой информации и статус
журналиста претерпели существенные изменения. Исчезла партийная пресса, появились
негосударственные печатные издания и телерадиоканалы. В сфере СМИ заявили
о себе как о массовом явлении элитарные газеты и издания бульварного толка
("желтая" пресса), развивается сеть электронных газет, появились
электронные версии газет в Интернете.
Все эти новации вызваны объективными изменениями социальной структуры общества,
которое отказалось от командно-административного управления, что в свою очередь,
обеспечило переход прессы к горизонтальному структурированию, к развитию региональных
и специализированных СМИ.
Сегодня в российской прессе обозначились три наиболее заметные функциональные
ниши: информационная журналистика, аналитическая журналистика и журналистика
развлечения. Это значит, что перед журналистом стоит выбор: найти свое место
в "журналистке факта", в "журналистике мнений" или в медийном
шоу-бизнесе. Эта дифференциация справедлива как для печатной прессы, так и
для электронной прессы (телевидение, радиовещание и Интернет).
В современной России как никогда растут потребности и значимость информации
и, прежде всего, оперативной информации. Ее острая востребованность особенно
проявляется в государственных, общественных и экономических отношениях, в
сфере частного предпринимательства, на стыках взаимодействия этих секторов.
Здесь уместно подчеркнуть роль средств массовой информации, массовых коммуникаций
в производстве, воспроизводстве (ретрансляции) и интерпретации массовой информации.
Российский экономический и политический рынок сегодня требует и качественно
новой информационной журналистики, и большого объема информационных услуг
прессы. Об этом свидетельствуют не только объективные потребности современной
политики и прогрессирующего бизнеса, но и данные социологических опросов аудитории
СМИ. В частности, информационные программы телевидения занимают, как правило,
вторые места в таблице рейтинга вслед за художественными фильмами. К примеру,
рейтинг информационных программ на общефедеральных каналах составляет: на
ОРТ 85%, РТР - 71%, НТВ - 61%. При этом наибольший интерес вызывает информация
на темы внутренней политики (свыше 32%), семьи (18%) и культуры (10%).
Таким образом, телевизионный канал, который хочет добиться успеха в сфере
информационных услуг должен не только постоянно отслеживать события в сфере
политики, экономики и социальных отношений, но и опережать конкурентов в информационном
пространстве. Все эти обстоятельства и определяют высокий уровень востребованности
телеиндустрии в высококвалифицированных журналистах для информационных структур
электронной прессы, включая радиовещание и Интернет.
Совсем иная картина складывается в российской печатной прессе. Всего в России
зарегистрировано около 34 тысяч печатных СМИ. Однако реальная база для оперативной,
событийной информации в периодической печати, к сожалению, невелика. По официальным
данным на 2001 год в России издается всего около 300 ежедневных газет (периодичностью
4-5 номеров в неделю) разовым тиражом 14,2 миллиона экземпляров. Среди газет
общефедерального распространения только 17 выходит ежедневно (5 раз в неделю).
В тоже время в России издается свыше 5100 газет периодичностью 1-3 номера
в неделю. Разовый тираж таких изданий составляет 100 миллионов экземпляров.
Медийный сектор российского Интернета развивается главным образом в двух направлениях:
в качестве медийных составляющих сервисных и развлекательных порталов или
в качестве "организаторов новостей". Аналитические и статистические
материалы по проблемам российского Интернета вызывают пессимистические прогнозы.
"Паутина" не стала привлекательным местом для журналистов-профессионалов.
И не в последнюю очередь из-за кризисных явлений в Интернете. Масштабные интернет
- проекты были рассчитаны на миллионы пользователей, что обеспечило бы инвестиционный
бум в этот медийный сектор и высокую востребовательность журналистов.
Однако даже лидеры российского Интернета из числа сетевых СМИ имеют показатели
всего 20-30 тысяч посещений в день. Кроме того, не оправдались прогнозы на
то, что Интернетом в Росси будут пользоваться люди, принимающие решения. Проблема
развития российской "паутины" состоит и в том, что его структуры
практически лишены эксклюзивных источников информации.
Не в последнюю очередь кризис российского Интернета объясняется низкой квалификацией
кадров. Чаще в "паутине" реализовывались примитивные модели создания
и развития информационных ресурсов, и конечный продукт получался невысокого
качества.
Все эти причины определяют сейчас непривлекательность Интернета для журналиста-профессионала
и инвестора и не позволяют судить о серьезном влиянии Интернета в российском
информационном пространстве.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что в современной России отсутствует
адекватная общественному запросу база для развития информационной журналистики,
для становления пула журналистов-профессионалов, специализирующихся на производстве
и воспроизводстве новостей. Значительная часть средств массовой информации
(особенно это касается региональной печатной прессы, прессы небольших городов)
вынуждена отказываться от оперативного освещения событий (поскольку не имеет
ежедневного контакта с аудиторией). В этих условиях многие журналисты вынуждены
ломать свою идентичность, менять специализацию, пытаясь найти свое место в
"журналистике мнений", в "журналистике интерпретаций",
в "журналистике расследований". Очевидно, что такая профессиональная
переориентация требует совсем иной подготовки журналистских кадров, большего
профессионализма в осмыслении фактов, а также требует определенных навыков
аналитической работы.
К такому повороту российская журналистика оказалась не готова, что в конечном
итоге вызвало волну критики в адрес прессы и обозначило проблему социальной
ответственности журналиста как одну из наиболее актуальных для российской
печати.
Наиболее зримо и очевидно проблема социальной ответственности прессы и нравственности
журналистики проявляется в практике судов общей юрисдикции. В России ежегодно
проходят 600 - 650 судебных процессов по искам граждан и организаций, которые
инкриминируют ответчикам (представителям медиа-сообщества) различные правонарушения.
Самым "популярными" претензиями к СМИ являются следующие: унижение
чести, достоинства и деловой репутации (диффамация); нарушения, связанные
с предвыборной агитацией; нарушения неприкосновенности частной жизни.
Наиболее большое число претензий к прессе связано с диффамацией - от 300 до
400 исков в год. Если учесть, что юридическая формула диффамации включает
в себя распространение недостоверной информации, то можно без преувеличения
утверждать: массовым "грехом" российской прессы является умышленная
и неумышленная трансляция некачественной информации: неточной, неполной, недостоверной
и т.д.
Реальное число таких фактов значительно превышает число зафиксированных в
практике судопроизводства случаев диффамации. Точную цифру назвать невозможно
в силу следующих обстоятельств. Во-первых, у россиян пока не сложилась традиция
обращаться в защиту своих интересов в суд. Во-вторых, многие потерпевшие пытаются
решать информационные конфликты во внесудебном порядке. Российское законодательство
предусматривает такую возможность. В частности, граждане в соответствии с
Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации" имеют
право на опровержение и право на ответ в том же СМИ, которое распространило
о них недостоверную информацию. Однако определенная категория персон, обиженных
прессой (главным образом высокопоставленные чиновники и другие влиятельные
люди) используют административные рычаги воздействия на прессу, не прибегая
к законным механизмам урегулирования конфликтов.
Представляется важным вычленить причины, порождающие многочисленные претензии
к журналистам и редакциям средств массовой информации.
1. Низкий уровень правовой культуры журналистов, отсутствие юридического
консалтинга в редакциях, а также нежелание руководителей СМИ и журналистов
использовать помощь юристов в целях предотвращения конфликтов. Это приводит
к тому, что три четверти судебных исков по диффамации пресса проигрывает.
И это стало уже тенденцией, которая ставит прессу перед угрозой экономического
банкротства, поскольку сумма выплат, определяемых судами в счет возмещения
морального вреда от диффамации порой достигает астрономических размеров. К
примеру, в феврале 2002 г. Басманный межмуниципальный суд г. Москвы обязал
"Новую газету" выплатить истцу, в отношении которого была распространена
недостоверная и оскорбительная информация, сумму, эквивалентную одному миллиону
долларов США. Редакция, конечно же, оспаривает это беспрецедентное решение,
но если вердикт суда вступит в силу, то газета окажется банкротом, а журналисты
без работы. Этого решения могло бы не быть, если бы редакция "Новой газеты"
не сопроводила интересную статью о коррупции в судебной системе Краснодарского
края комментарием, в котором были обнародованы недостоверные сведения в отношении
судьи высокого ранга.
2. Невостребованность прессой норм профессиональной этики журналиста, отсутствие
эффективных механизмов саморегулирования в журналистской среде.
3. Нетерпимость к критике высокопоставленных персон (VIP), которые нередко
проявляют агрессивность к прессе, и, пользуясь влиянием и властными полномочиями,
выигрывают судебные дела, игнорируя при этом внесудебные способы разрешения
конфликтов.
4. Значительная политизированность сферы массового информирования. Газеты,
радио и телевидение активно принимают участие в различных крупномасштабных
политических акциях, выборных агитационных кампаниях, кампаниях имиджевого
характера, нередко игнорируя при этом принципы плюрализма и ответственности.
Такого рода ангажированность прессы обеспечивается высокими дивидендами прессы
от ее участия в политическом или имиджевом процессе. Эти дивиденды значительно
превышают возможный материальный ущерб от недобросовестной информации по судебным
решениям.
Резюме.
I. В современной России существует значительная востребованность в информационной
журналистике. Однако российские средства массовой информации не имеют адекватной
общественному запросу экономической базы для становления и развития "журналистики
факта".
II. Высокая степень политизированности прессы, низкий уровень правовой культуры
журналистов и невостребованность прессой норм профессиональной этики приводят
к распространению в обществе некачественной информации и, прежде всего, недостоверной
или сомнительной.
III. Неблагоприятную ситуацию в медийной сфере можно изменить с помощью мер
социализации прессы. Необходимо способствовать созданию эффективных служб
юридического консультирования в медиа-секторе, проводить для журналистов тренинг-семинары
по "технике безопасности" применительно к проблеме диффамации, внедрять
в практику редакций методы внесудебного регулирования конфликтов, развивать
практику саморегулирования путем создания норм профессиональной этики в каждом
СМИ и механизмов их реализации. Соблюдение таких норм должно стать условием
договоров между журналистами и руководителями СМИ.
|